Recebi estes e-mails nas últimas semanas e resolvi partilha-los com todos os visitantes deste Blog. São pontos interessantes de serem refletidos.
Afirmo que não defendo José Serra na presidência, pois enxergo nele e na Dilma (ou, se preferirem, no PSDB e no PT) as faces de uma mesma moeda. Posto estas mensagens para tentar contrapor a imagem hipnótica que os supostos "benefícios" feitos por Lula, bastante questionáveis, vêm causando no eleitor, confundindo-o.
PARA REFRESCAR A MEMÓRIA DA CANDIDATA DILMA ROUSSEFF
A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, já andou se estranhando um tanto com a verdade. Seu currículo posto até outro dia no site da Casa Civil e na Plataforma Lattes não me deixa mentir. Em marco de 2009, por exemplo, Dilma asseverou à Folha: “Nunca fiz nem treinamento no exterior nem ação armada”. Agora, quase um ano depois, ela admite que fez treinamento militar no Uruguai. Confrontada com a mentira, saiu-se com uma resposta esquisita. Informa o jornal:
“[Dilma] alega que, à época, não queria falar sobre atos envolvendo outros países. Resolveu fazer a revelação depois da eleição de José Mujica, ex-guerrilheiro da organização Tupamaros, que lutou contra a ditadura militar uruguaia: ‘O presidente Mujica está ali e sabe como foram os anos 70’, diz Dilma”.
Se você não entendeu nada do que ela falou, a culpa não é sua, leitor. Que mal poderia fazer a Mujica a informação de que Dilma treinou guerrilha no Uruguai? Por acaso os uruguaios não sabiam que estavam elegendo um “ex-guerrilheiro”. A desculpa não faz o menor sentido. Melhor seria dizer que Dilma descobriu que essa mentira tinha pernas curtas.
Na entrevista concedida à revista Época, uma resposta de Dilma me deixou particularmente encantado. Reproduzo:
O ex-ministro José Dirceu, no dia de sua posse na Casa Civil, chamou-a de “camarada de armas”. A senhora gostou?
Ele estava fazendo para mim um cumprimento porque, para ele, era muito importante. Havia várias características nas diferentes organizações de esquerda. A minha fazia certas críticas às ações armadas, principalmente assaltos a banco. Tínhamos uma crítica a isso, e isso está registrado. Não fui condenada por ação armada, porque não a pratiquei.
A disputa eleitoral costuma deixar os políticos com a memória fraca. Mas a gente está aqui, alguns de nós ao menos, para lembrar o que eles esquecem. Dilma, pelo visto, participou de três organizações terroristas —Colina, VAR-Palmares e VPR — para cuidar de assuntos lítero-musicais. Ou para escrever o diário “A Moça e Seus Problemas”. O grupo tinha “críticas” aos assaltos a banco? Os banqueiros até podem achar bacana… Já em matéria de seqüestro, assassinato, execuções sumárias, bem, aí não havia crítica nenhuma. Acho chato ter de lembrar isso, mas lembro. Seguem as pessoas que as organizações a que Dilma pertenceu mataram. A lista completa com todas as pessoas assassinadas pelas esquerdas foi publicada no dia 12 de janeiro.
PESSOAS ASSASSINADAS PELA VPR OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
- 26/06/68- Mário Kozel Filho - Soldado do Exército - SP
- 27/06/68 - Noel de Oliveira Ramos - civil - RJ
- 12/10/68 - Charles Rodney Chandler - Cap. do Exército dos Estados Unidos – SP
- 07/11/68 - Estanislau Ignácio Correia - Civil - SP
- 09/05/69 - Orlando Pinto da Silva - Guarda Civil – SP
- 10/11/70 - Garibaldo de Queiroz - Soldado PM – SP
- 10/12/70 - Hélio de Carvalho Araújo - Agente da Polícia Federal - RJ
- 27/09/72 - Sílvio Nunes Alves - Bancário – RJ
PESSOAS ASSASSINADAS PELA VAR-PALMARES OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
- 11/07/69 - Cidelino Palmeiras do Nascimento - Motorista de táxi – RJ
- 24/07/69 - Aparecido dos Santos Oliveira - Soldado PM – SP
- 22/10/71 - José do Amaral - Sub-oficial da reserva da Marinha – RJ
- 05/02/72 - David A. Cuthberg - Marinheiro inglês - Rio de Janeiro
- 27/09/72 - Sílvio Nunes Alves - Bancário – RJ
PESSOAS ASSASSINADAS PELO COLINA OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
- 29/01/69 - José Antunes Ferreira - guarda civil-BH/MG
- 01/07/68 - Edward Ernest Tito Otto Maximilian Von Westernhagen - major do Exército Alemão - RJ
- 25/10/68 - Wenceslau Ramalho Leite - civil – RJ
Dilma talvez fosse aos encontros da Colina, da VPR e da VAR-Palmares para tocar piano. Mas os seus “camaradas”, alguns saudados por ele em seu discurso como candidata, organizavam-se mesmo para assaltar banco, seqüestrar e matar. Eram os meios que julgavam válidos não para resistir à ditadura, mas para fazer a “luta revolucionária” e instaurar a ditadura do proletariado.
Mentir sobre números do PAC, vá lá. Tripudiar sobre a história, aí já é um pouco demais. Daqui a pouco a VAR-Palmares se confunde com a Liga das Senhoras Católicas… Quem quiser que compre a falsificação. Eu rejeito.
Por Reinaldo Azevedo
A propósito dos 80% que aprovam o Lula, apesar de longa, vale ler essa
mensagem, resultado da troca de e-mails entre duas eleitoras. Uma mãe
mandou para a filha um e-mail sobre o governo do PT. A filha repassou
o email para seus amigos que, por sua vez, repassaram para outros
amigos. Então, uma petista se achou no direito de dar uma lição de
moral na mãe da menina.
Vale a pena ler, muito importante para refletir.
------------------------------------------------
De: Lígia (a petista) para a mãe da menina.
Para: Sra. Maria Luisa Faro.
"Mamãe que feio!!!... Ensinando a sua filhinha a acreditar nos
absurdos que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar
a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias
conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que
nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia
mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto
esteve nesses 8 anos de governo Lula!!! E agora o que acontece?
Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o
POVO está satisfeito (governo Lula tem 88% de aprovação da população,
aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí
vem me dizer que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o
povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve
tanta comida na mesa, nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o
Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR... Apelar
para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas
inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí...
Então fica a minha dica: pesquisem!!! Vejam o que realmente é
verdade!!!
Ligia Rodrigues"
---------------------------------------
Ao que a mãe (Sra. Maria Luisa Faro) respondeu:
"Cara Lígia:
Da educação da minha filha cuido eu e, decididamente, não preciso da
sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja
alguma semialfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra
apenas da Internet, para compor a minha (in)formação, como lamentável
e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração,
saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom
português. Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental
pela PUC - São Paulo, professora universitária e brasileira que lê.
Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os
tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu
prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de
assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história
brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as
vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na
política. Vendeu produto podre cara Lígia e você, consumidora
desavisada, está comprando.
Todos que fomos formados nas hostes da esquerda brasileira, da década
de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não
viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia
militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de
envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de
hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas
explícitas de sua "competente" coordenação na montagem do mensalão, um
deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa,
em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do
PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse
requisitado.
Saiba que aí começam os 80% da "popularidade" do seu presidente. E
Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube
de nada...
Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também
obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente
do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no
poder, sob a batuta, beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM
TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque ele já resolveu a
situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através
da fortuna amealhada por seu filho, um ex-vigia de um zoológico no
interior São Paulo e hoje trilhardário, - dificilmente em razão de seu
trabalho e sua competência...).
Dólares na cueca, Waldomiros... a lista é infindável. Mas, o mais
monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste
país pela malta petista, está no "golpe de mestre" engendrado para
viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário,
portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida
população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto
desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos,
que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). Então, faça
as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente:
maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não
têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que
recebem.
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT
copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e
operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa
como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a
paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO
AO GOVERNO ANTERIOR QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU. Com a abissal
diferença, porém.
O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito
para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não
aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e
exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu
na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a
popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim
não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM, NATUREZA, PERFIL E
FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares
da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera
transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu,
viu?
Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como
parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de
lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio
afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a
menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente,
gastou seu tempo - à guisa de entabular "negócios" com outros países -
literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o
"coitado" (!) que deu duro e venceu.
Saiba que Europeu e Americano amam o "exotismo" dos países periféricos
(candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque
morei um ano nos E.U.A. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante
minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões
consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado
da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito
com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu
presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal
sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e
isto é uma vergonha sim senhora!, para uma criatura que se dispôs a
representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de
estudo como um troféu).
Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de
dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim
chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse
aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade
de aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve
vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não
envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais
vociferou discursos na base do "menas gente" e "entendo de que...".
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves,
de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde
"prisioneiro político" com "prisioneiro comum", como o fez, para a
imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do
prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no
dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente,
no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: "se a moda pega, as
cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.
Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu
presidente cruza o planeta com sua troupe, às custas de dinheiro
público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide
dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e
negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto,
exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade
internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do
enriquecimento do urânio no Irã.
No dia seguinte ao tal "acordo", que Lula festejou para a imprensa
internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para
essa mesma imprensa, que "vai continuar enriquecendo urânio sim!!!,
como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece
quando se tem para conselheiro em política internacional
"especialista" do calibre de um Marco Aurélio "top top" Garcia
(lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio
do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da
TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da
pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as famílias das
vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de
um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho
político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com
as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você
comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente
se arvora de "vírus da paz", no conflito do Oriente Médio que é
BÍBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ
DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um
número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara! É ter-se
em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre
um manual de história geral do segundo grau. Diz o ditado: dá-se mala
para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, "se
manca Lula!!!
Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a
expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi
proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual
Lula se afirma, nessas reuniões políticas, nas quais depende
inteiramente de alguém para traduzir o que se passa...), é muita
pretensão. Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação
falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que
sempre quiz ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma
língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem
representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim
a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. A mim, me ofende
como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super
popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e
europeus gostariam, tenha certeza, ainda muito mais, se nosso
presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos
aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas
de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos,
ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez
um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE COLHÕES para implementar
nada do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE
às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da
inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique,
como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA
dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem
deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. Mas
achou forma de "faturar" em cima do mérito alheiro Até os índices
positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas
agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela
máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do
governo que mal iniciara... Saiba que o que a máquina de propaganda
deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos
governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão
de que implantação de políticas, de infra-estrutura etc.... rendem
respostas no dia seguinte em que são implantadas.
A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil,
realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental
parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais.
Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é
ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma
monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem
precedentes na história deste país". Aliás, nem acredito que o mérito
seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse
teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no
Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram
no Brasil. Deu no que deu, se você conhece história.
Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo,
vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse
programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma
população infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça
maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera
coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde
os índices de analfabetismo são muito menos drásticos. Lula é produto
da desinformação e do analfabetismode um lado e, de outro, do
oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se
candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de
ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base
do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das
mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas
é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o
número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados.
Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando
o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque
foi isto que venderam a mim e à população brasileira? Era bravata? Ah
bom. Então tá. Em tempo: assine um jornal. Se há alguém mal informado
aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luisa Faro."
Afirmo que não defendo José Serra na presidência, pois enxergo nele e na Dilma (ou, se preferirem, no PSDB e no PT) as faces de uma mesma moeda. Posto estas mensagens para tentar contrapor a imagem hipnótica que os supostos "benefícios" feitos por Lula, bastante questionáveis, vêm causando no eleitor, confundindo-o.
PARA REFRESCAR A MEMÓRIA DA CANDIDATA DILMA ROUSSEFF
A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, já andou se estranhando um tanto com a verdade. Seu currículo posto até outro dia no site da Casa Civil e na Plataforma Lattes não me deixa mentir. Em marco de 2009, por exemplo, Dilma asseverou à Folha: “Nunca fiz nem treinamento no exterior nem ação armada”. Agora, quase um ano depois, ela admite que fez treinamento militar no Uruguai. Confrontada com a mentira, saiu-se com uma resposta esquisita. Informa o jornal:
“[Dilma] alega que, à época, não queria falar sobre atos envolvendo outros países. Resolveu fazer a revelação depois da eleição de José Mujica, ex-guerrilheiro da organização Tupamaros, que lutou contra a ditadura militar uruguaia: ‘O presidente Mujica está ali e sabe como foram os anos 70’, diz Dilma”.
Se você não entendeu nada do que ela falou, a culpa não é sua, leitor. Que mal poderia fazer a Mujica a informação de que Dilma treinou guerrilha no Uruguai? Por acaso os uruguaios não sabiam que estavam elegendo um “ex-guerrilheiro”. A desculpa não faz o menor sentido. Melhor seria dizer que Dilma descobriu que essa mentira tinha pernas curtas.
Na entrevista concedida à revista Época, uma resposta de Dilma me deixou particularmente encantado. Reproduzo:
O ex-ministro José Dirceu, no dia de sua posse na Casa Civil, chamou-a de “camarada de armas”. A senhora gostou?
Ele estava fazendo para mim um cumprimento porque, para ele, era muito importante. Havia várias características nas diferentes organizações de esquerda. A minha fazia certas críticas às ações armadas, principalmente assaltos a banco. Tínhamos uma crítica a isso, e isso está registrado. Não fui condenada por ação armada, porque não a pratiquei.
A disputa eleitoral costuma deixar os políticos com a memória fraca. Mas a gente está aqui, alguns de nós ao menos, para lembrar o que eles esquecem. Dilma, pelo visto, participou de três organizações terroristas —Colina, VAR-Palmares e VPR — para cuidar de assuntos lítero-musicais. Ou para escrever o diário “A Moça e Seus Problemas”. O grupo tinha “críticas” aos assaltos a banco? Os banqueiros até podem achar bacana… Já em matéria de seqüestro, assassinato, execuções sumárias, bem, aí não havia crítica nenhuma. Acho chato ter de lembrar isso, mas lembro. Seguem as pessoas que as organizações a que Dilma pertenceu mataram. A lista completa com todas as pessoas assassinadas pelas esquerdas foi publicada no dia 12 de janeiro.
PESSOAS ASSASSINADAS PELA VPR OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
- 26/06/68- Mário Kozel Filho - Soldado do Exército - SP
- 27/06/68 - Noel de Oliveira Ramos - civil - RJ
- 12/10/68 - Charles Rodney Chandler - Cap. do Exército dos Estados Unidos – SP
- 07/11/68 - Estanislau Ignácio Correia - Civil - SP
- 09/05/69 - Orlando Pinto da Silva - Guarda Civil – SP
- 10/11/70 - Garibaldo de Queiroz - Soldado PM – SP
- 10/12/70 - Hélio de Carvalho Araújo - Agente da Polícia Federal - RJ
- 27/09/72 - Sílvio Nunes Alves - Bancário – RJ
PESSOAS ASSASSINADAS PELA VAR-PALMARES OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
- 11/07/69 - Cidelino Palmeiras do Nascimento - Motorista de táxi – RJ
- 24/07/69 - Aparecido dos Santos Oliveira - Soldado PM – SP
- 22/10/71 - José do Amaral - Sub-oficial da reserva da Marinha – RJ
- 05/02/72 - David A. Cuthberg - Marinheiro inglês - Rio de Janeiro
- 27/09/72 - Sílvio Nunes Alves - Bancário – RJ
PESSOAS ASSASSINADAS PELO COLINA OU COM SUA PARTICIPAÇÃO
- 29/01/69 - José Antunes Ferreira - guarda civil-BH/MG
- 01/07/68 - Edward Ernest Tito Otto Maximilian Von Westernhagen - major do Exército Alemão - RJ
- 25/10/68 - Wenceslau Ramalho Leite - civil – RJ
Dilma talvez fosse aos encontros da Colina, da VPR e da VAR-Palmares para tocar piano. Mas os seus “camaradas”, alguns saudados por ele em seu discurso como candidata, organizavam-se mesmo para assaltar banco, seqüestrar e matar. Eram os meios que julgavam válidos não para resistir à ditadura, mas para fazer a “luta revolucionária” e instaurar a ditadura do proletariado.
Mentir sobre números do PAC, vá lá. Tripudiar sobre a história, aí já é um pouco demais. Daqui a pouco a VAR-Palmares se confunde com a Liga das Senhoras Católicas… Quem quiser que compre a falsificação. Eu rejeito.
Por Reinaldo Azevedo
A propósito dos 80% que aprovam o Lula, apesar de longa, vale ler essa
mensagem, resultado da troca de e-mails entre duas eleitoras. Uma mãe
mandou para a filha um e-mail sobre o governo do PT. A filha repassou
o email para seus amigos que, por sua vez, repassaram para outros
amigos. Então, uma petista se achou no direito de dar uma lição de
moral na mãe da menina.
Vale a pena ler, muito importante para refletir.
------------------------------------------------
De: Lígia (a petista) para a mãe da menina.
Para: Sra. Maria Luisa Faro.
"Mamãe que feio!!!... Ensinando a sua filhinha a acreditar nos
absurdos que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar
a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias
conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que
nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia
mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto
esteve nesses 8 anos de governo Lula!!! E agora o que acontece?
Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o
POVO está satisfeito (governo Lula tem 88% de aprovação da população,
aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí
vem me dizer que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o
povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve
tanta comida na mesa, nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o
Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR... Apelar
para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas
inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí...
Então fica a minha dica: pesquisem!!! Vejam o que realmente é
verdade!!!
Ligia Rodrigues"
---------------------------------------
Ao que a mãe (Sra. Maria Luisa Faro) respondeu:
"Cara Lígia:
Da educação da minha filha cuido eu e, decididamente, não preciso da
sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja
alguma semialfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra
apenas da Internet, para compor a minha (in)formação, como lamentável
e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração,
saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom
português. Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental
pela PUC - São Paulo, professora universitária e brasileira que lê.
Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os
tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu
prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de
assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história
brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as
vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na
política. Vendeu produto podre cara Lígia e você, consumidora
desavisada, está comprando.
Todos que fomos formados nas hostes da esquerda brasileira, da década
de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não
viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia
militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de
envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de
hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas
explícitas de sua "competente" coordenação na montagem do mensalão, um
deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa,
em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do
PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse
requisitado.
Saiba que aí começam os 80% da "popularidade" do seu presidente. E
Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube
de nada...
Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também
obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente
do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no
poder, sob a batuta, beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM
TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque ele já resolveu a
situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através
da fortuna amealhada por seu filho, um ex-vigia de um zoológico no
interior São Paulo e hoje trilhardário, - dificilmente em razão de seu
trabalho e sua competência...).
Dólares na cueca, Waldomiros... a lista é infindável. Mas, o mais
monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste
país pela malta petista, está no "golpe de mestre" engendrado para
viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário,
portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida
população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto
desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos,
que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). Então, faça
as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente:
maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não
têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que
recebem.
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT
copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e
operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa
como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a
paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO
AO GOVERNO ANTERIOR QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU. Com a abissal
diferença, porém.
O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito
para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não
aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e
exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu
na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a
popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim
não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM, NATUREZA, PERFIL E
FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares
da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera
transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu,
viu?
Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como
parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de
lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio
afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a
menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente,
gastou seu tempo - à guisa de entabular "negócios" com outros países -
literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o
"coitado" (!) que deu duro e venceu.
Saiba que Europeu e Americano amam o "exotismo" dos países periféricos
(candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque
morei um ano nos E.U.A. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante
minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões
consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado
da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito
com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu
presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal
sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e
isto é uma vergonha sim senhora!, para uma criatura que se dispôs a
representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de
estudo como um troféu).
Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de
dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim
chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse
aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade
de aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve
vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não
envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais
vociferou discursos na base do "menas gente" e "entendo de que...".
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves,
de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde
"prisioneiro político" com "prisioneiro comum", como o fez, para a
imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do
prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no
dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente,
no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: "se a moda pega, as
cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.
Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu
presidente cruza o planeta com sua troupe, às custas de dinheiro
público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide
dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e
negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto,
exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade
internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do
enriquecimento do urânio no Irã.
No dia seguinte ao tal "acordo", que Lula festejou para a imprensa
internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para
essa mesma imprensa, que "vai continuar enriquecendo urânio sim!!!,
como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece
quando se tem para conselheiro em política internacional
"especialista" do calibre de um Marco Aurélio "top top" Garcia
(lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio
do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da
TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da
pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as famílias das
vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de
um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho
político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com
as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você
comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente
se arvora de "vírus da paz", no conflito do Oriente Médio que é
BÍBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ
DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um
número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara! É ter-se
em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre
um manual de história geral do segundo grau. Diz o ditado: dá-se mala
para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, "se
manca Lula!!!
Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a
expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi
proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual
Lula se afirma, nessas reuniões políticas, nas quais depende
inteiramente de alguém para traduzir o que se passa...), é muita
pretensão. Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação
falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que
sempre quiz ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma
língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem
representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim
a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. A mim, me ofende
como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super
popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e
europeus gostariam, tenha certeza, ainda muito mais, se nosso
presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos
aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas
de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos,
ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez
um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE COLHÕES para implementar
nada do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE
às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da
inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique,
como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA
dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem
deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. Mas
achou forma de "faturar" em cima do mérito alheiro Até os índices
positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas
agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela
máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do
governo que mal iniciara... Saiba que o que a máquina de propaganda
deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos
governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão
de que implantação de políticas, de infra-estrutura etc.... rendem
respostas no dia seguinte em que são implantadas.
A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil,
realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental
parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais.
Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é
ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma
monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem
precedentes na história deste país". Aliás, nem acredito que o mérito
seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse
teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no
Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram
no Brasil. Deu no que deu, se você conhece história.
Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo,
vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse
programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma
população infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça
maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera
coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde
os índices de analfabetismo são muito menos drásticos. Lula é produto
da desinformação e do analfabetismode um lado e, de outro, do
oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se
candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de
ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base
do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das
mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas
é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o
número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados.
Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando
o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque
foi isto que venderam a mim e à população brasileira? Era bravata? Ah
bom. Então tá. Em tempo: assine um jornal. Se há alguém mal informado
aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luisa Faro."
0 comentários:
Postar um comentário